L'entreprise Adobe est née quasiment avec l'informatique grand public, c'est maintenant une vieille dame qui traine derrière elle une partie de l'histoire de la création graphique, elle est devenue au fil du temps une sorte de référence pour beaucoup de créatifs, de directeurs artistiques, de vidéastes et de photographes. La position dominante de l'éditeur Adobe a fait que l'application Lightroom s'est imposée assez naturellement chez beaucoup de photographes.

La première version de Lightroom date du 18 juillet 2006, le 18 octobre 2017, Adobe lance deux versions de Lightroom… (pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer !) Lightroom Classic (successeur de Lightroom 6) et Lightroom CC (nouvelle application concurrente de Photos d'Apple). Au regard de la version 1, Lightroom a bien évolué sur les fonctionnalités depuis ses 11 ans d'existence. Malheureusement, l'interface et l'ergonomie sont toujours aussi oligarchiques que rigides. Quant au rendu final des photos, ils sont, à mon gout trop « artificiel ».

Je regrette que le rendu Lightroom, dans l'air du temps, plaise à un grand nombre de photographes; je comprends également qu'il puisse être compliqué de changer d'application et d'habitude après dix ans passés avec Lightroom. Pourtant, le résultat obtenu avec l'application Capture One Pro 10 ou Affinty est nettement meilleur. J'affirme cela sans la moindre mauvaise intention de troller !

L'usage de Lightroom CC est vraiment génial… sauf que dans la vraie vie photographique il est impossible de télécharger une carte mémoire de photo depuis un iPad vers Lightroom CC

Tant qu'Apple ne libérera pas les API de développement d'iOS, il faudra d'abord importer les photos sur l'ordinateur et nuager les photos.

Au final, un travail photographique produit et finalisé sur un iPad Pro 12 pouces est une douce et rêveuse illusion. Au mieux, il est envisageable de réaliser une préproduction au niveau du classement, de la notation et peut-être d'un premier développement numérique. Pour le coup, le responsable c'est Apple.

Clap de fin pour la licence perpétuelle.

C’est désormais acquis, Adobe fait l'impasse sur la licence perpétuelle et impose l'abonnement avec deux offres accompagnées d'options de stockage. Une première offre avec uniquement l'application Lightroom CC et une seconde, la "Creative Cloud pour la photo", avec les applications Lightroom Classic, Lightroom CC et Photoshop CC . Cette dernière offre est plus intéressante au regard des applications mieux dotées pour les fonctionnalités numériques, mais dans sa version de base l'offre de stockage se limite à 20 Go alors que l'offre Lightroom CC, toujours dans sa version de base, offre 1 To. Les formules d'abonnements s’échelonnent de 11,99€ à 23,99€ par mois.

Formule Lightroom CC à 11,99€ par mois avec un 1 To de stockage dans le nuage Adobe. Comme je le citais précédemment, Lightroom CC est une application spécifique avec une interface revue ainsi que des fonctionnalités limitées. C'est une formule mobile pour ordinateurs et tablettes.
Formule Creative Cloud pour la photo (20 Go) à 11,99€ par mois (Lightroom Classic, Lightroom CC et Photoshop CC). Si vous souhaitez 1 To de stockage, il vous en coutera 23,99€.

Dans la pratique.

Si la procédure de synchronisation avec le nuage Adobe n'est pas compliquée à mettre en oeuvre avec Lightroom Classic ou CC, elle n'est pas un modèle de référence ergonomique. Je regrette, au passage, l’impossibilité de « nuager » (néologisme pour télécharger dans le nuage) une collection dynamique.

En revanche, je suis stupéfait de la rapidité de la synchronisation entre le Mac, l'iPad et l'iPhone. Sur un iPad Pro 12,9 pouces, c'est un vrai plaisir, mais cela ne remplace pas, pour le moment, le confort et la puissance de l'ordinateur. La cause de ce relatif inconfort est Apple qui ne libère pas les API sur iOS. Il est impossible de télécharger une carte mémoire depuis Lightroom CC sur un iPad.

Paradoxe de la chose, j'ai une attirance pour la logique et la philosophie plus photographique de Lightroom CC pour le développement que Lightroom Classic. L'application est plus logique, moins contraignante. Malheureusement, il manque à Lightroom CC un grand nombre de fonctionnalités comme l'absence d'un module import de photos avec le renommage. Les données IPTC sont réduites à la portion congrue; pas de code couleur pour la classification des photos et bien d'autres absences.

Ce que j'en pense.

Je suis déçu de l'éditeur Adobe qui n'a pas eu la témérité et l'audace de faire table rase sur l'interface et l'ergonomie de Lightroom. Pourquoi n'a t-il pas pousser plus loin les possibilités et options de Lightroom CC et de mettre aux oubliettes Lightroom Classic.

Comme je le citais précédemment, avec étonnement, je suis plutôt enthousiaste pour la version Lightroom CC et du confort global que cette application dégage avec un couple interface/ergonomie plutôt performant.

Lightroom CC concurrence directement l'application Photos développée par Apple avec une tarification presque similaire pour le stockage dans le nuage. Si Photos est ouvert aux modules externes, Lightroom CC est très limité pour ne pas dire fermé… malgré cela, je préfère Lightroom CC à Photos avec l'espérance que cette application se développe comme la reconnaissance, basée sur l'intelligence artificielle, pour la reconnaissance des scènes et du contenu des photos (comme c'est déjà le cas avec Google Photos)

Je ne comprends pas qu'Adobe n'ait pu faire l'effort d'offrir 1To de stockage dans l'offre photographique de base à 11,99€ quitte à ne pas inclure Photoshop CC. Quant à l'offre Lightroom CC, elle est attractive pour la capacité de stockage. Bref, tout cela met en évidence un flou sur la stratégie Adobe dans le domaine de la photographie, si toutefois elle existe!

Je le répète, la grande valeur ajoutée de l'offre Adobe est son incroyable technologie étonnamment rapide pour nuager les photos. J'ai mis trente minutes à nuager 600 photos au format DNG de 44Mo chacune… La solution Apple, depuis ma modeste ligne Internet de la presqu'ile du Cap-Ferret aurait pris plusieurs jours.

Toutes ces considérations et observations, que je viens de survoler, font que je ne peux pas conseiller Lightroom comme solution photographique experte tant sur le fond que sur la forme sauf si la partie gestionnaire de catalogue photographique est une priorité absolue. Le rendu photographique de Lightroom, même s'il n'est pas rédhibitoire, je le trouve trop américain, trop artificiel, trop flatteur. Je n'aurai pas écrit cela si Capture One Pro version 10 n'existait pas…

Heureusement, tout n'est pas radicalement négatif dans l'offre photographique Adobe, c'est offre complète solide,stable et pérenne. Lightroom Classic est nettement plus rapide sur l'ensemble des opérations; les retouches locales plus précises, etc.

Une évolution qui était très attendue, qui a été remarquée par l'ensemble de la communauté photographique. Malheureusement, Adobe ne veut pas se remettre en question sur différents aspects cités précédemment dans ce billet… Bref, une nouvelle offre logicielle qui manque cruellement d'ambition et de panache ! #WTF #ADOBE !

Informations sur les nouveaux produits Lightroom Classic et CC sur le site Adobe France
Initiation à Lightroom Mobile.
Photoshop Blog. Adobe
Capture One Pro de Phase One.
Affinity Photos de Serif.
Photos de Apple.