Je pensais que le Think Different était la base de chaque utilisateur Mac et plus encore de ceux qui animent cet environnement sur Internet. Il est vrai que ma naïveté et mon impertinence conduisent à quelques réactions.
Depuis l’arrivée de Mac Os X et plus précisément depuis la version Mac Os X 10.4 alias Tiger, de nombreux développeurs ont su, avec talent, exploiter au mieux les différents avantages, UNANIMEMENT RECONNUS, des nouvelles technologies du système Apple. Concrètement, cela veut dire que l’on a vu l’émergence de vrais nouveaux concepts d’ergonomie et d’interface.
Je vais vous citer quelques produits qui ont fait preuve d’une réelle audace en terme de développement et de concept.
Et il en existe bien d’autre… En fait, toutes ces applications se sont évertuées à coller le plus naturellement possible à l’interface de Mac Os X et à son ergonomie. Des applications qui sont un prolongement presque naturel du système Apple.
Malheureusement, pour diverses raisons, les applications qui datent depuis de nombreuses années… comme iView, devoir coller parfaitement à Mac Os X était un pari presque impossible à tenir compte tenu de la portabilité à la fois sur Mac Os X et Windows.
Cataloguer des images peut paraître simple, mais c’est certainement la chose la plus complexe qui soit dans la postproduction photographique tant au niveau du développeur de l’application que de l’utilisateur pour lequel des qualités de documentalistes sont nécessaires pour œuvrer correctement.
De mon point de vue, LE problème d’iView est son manque d’adéquation entre ses fonctionnalités quasi uniques et la manière de s’y prendre pour utiliser pleinement ces fonctionnalités. Ce qui me fait dire que les développeurs d’iView ne sont pas suffisamment penchés sur les nouveaux outils de développement et plus précisément sur les outils d’interfaçages. Ces nouveaux outils d’interfaçage permettent une meilleure utilisation de l’espace en fonction des outils de travail. Aperture et Lightroom en sont des exemples…
Exemple sous iView.
Votre photothèque comporte plus de 100 villes, 200 mots clés et 50 catégories secondaires et 10 catégories primaires. Votre comportement ergonomique face à iView sera des plus compliqué ; ne serait-ce que pour déployer la liste des 100 villes et faire les affectations ?
Que dire, pour les mots clés ? Je sais qu’il y a des moyens détournés pour aboutir à des résultats plus acceptables, mais ils demeurent obsolètes face aux nouvelles applications.
Pour les gens qui utilisent Adobe Bridge et iView, le résultat du développement d’un fichier RAW n’est pas visible dans iView. En effet, la description de l’image modifiée dans Bridge et inscrite dans le fichier XMP n’est pas accessible à iView… SAUF si on utilise le format DNG et avec une modification supplémentaire pour les fichiers RAW de Canon.
Tout cela pour dire que j’ai écrit en toute connaissance de cause et qu’il ne faut pas extraire un terme ou une simple phrase pour faire le dire le contraire de ce que j’ai dit… il (s) se reconnaîtra (ont).
Quant à Microsoft, je persiste et je signe. D'ailleurs, je ne comprends toujours pas une entreprise qui détient plus de 95 % de part de marché dans le secteur informatique n’ait pas les ressources humaines ou la volonté de faire mieux avec son système d’exploitation… c’est pour moi une énigme !
Je me répète iView est un produit de références sur les fonctions de catalogages, mais qui ne s’est pas donné les moyens d’interface et d’ergonomie moderne adaptée à Mac OS X qui demeure le meilleur système d’exploitation que soit et j’espère que ce dernier point nous rallie tous.
Allez, je vous embrasse !
