Les time-lapse, ces films composés de photos prises avec un intervallomètre, on le vent en poupe. Un peu comme l'effet tilt-shift en 2010-2011 (bascule, décentrement qui provoque des zones de flou sur l'image et un effet miniature) ou encore le traitement cross-processing quelques années plus tôt (images dont on dévie la colorimétrie, souvent vers le jaune et le bleu).
Dernier exemple en date donc, Yosemite HD produit par Sheldon Neill and Colin Delehanty, et qui fait actuellement le tour de la toile.
Que l'on ne s'y trompe pas:
- J'adore le parc Yosémite, et j'y retournerais volontiers dès demain. Il est franchement extraordinaire.
- Les images de ce time-lapse sont très belles
... mais vous ne trouvez pas ça un peu "chiant"? Les time-lapses, c'est 99% du temps:
- Une vidéo interminable, avec une musique instrumentale rococo-glinglin.
- Aucune histoire, aucune voix-off. Ce seraient pourtant de bonnes bases pour des documentaires aux images superbes.
- Aucune mise en scène ni un véritable parti-pris, ce qui fait qu'on ne peut absolument pas les assimiler à de la vidéo d'art (un segment qui monte, mais qui est très différent).
Pourtant, en cherchant un peu, on trouve de petites perles, comme "Address is approximate" de Tom Jenkins:
Nous avons tous désormais des réflex qui font des photos et vidéo de haut vol: trouvons de vraies histoires à raconter!
Jean-François - DigitLife
