A l'instar des ordinateurs, les appareils photo numériques ont désormais atteint leur maturité: les modèles sont nombreux, mais rares sont ceux qui se détachent du lot. Le Fuji X100 fait parti de ces rares privilégiés, et la marque a savamment entretenu le buzz dans les mois qui ont précédé son lancement. De mon côté, séduit par l'attrait d'un hybride "expert", j'ai été très enthousiasmé par ce modèle au point de quasiment faire un sitting chez Fuji pour le prendre en main!
A l'issue de quelques semaines d'utilisation au début de l'été, il est temps de voir si mon opinion converge avec celle de Thierry. Regard croisé donc sur un blog écrit à 4 mains!
Prise en main
Dès le premier contact, le petit Fuji séduit avec son look rétro qui se détache des appareils japonais souvent trop techniques, sans pour autant sombrer dans un côté inutilement nostalgique. L'appareil vit dans son temps, et introduit même des innovations techniques à l'instar de son viseur hybride unique sur le marché.
La construction est très soignée, faisant la part belle au métal et à un revêtement grainé qui n'est pas sans rappeler les Leica. Plus glissant que les traditionnels grips en caoutchouc, il remplit néanmoins son office et participe au cachet de l'appareil. A l'instar du Leica X1, Fuji a opté pour un système de double barillet afin de contrôler la vitesse et l'ouverture. La première se règle au-dessus de l'appareil, la seconde via une bague disposée autour de l'objectif. Chaque bague dispose d'un cran A comme Auto. Lorsque les 2 bagues sont sur A, on est en mode tout auto. Lorsque l'on bouge l'une d'entre elle, on passe en priorité vitesse ou ouverture. Enfin, si l'on manipule simultanément les 2, on est en mode manuel. Simple, génial et largement suffisant! J'aimerais que les autres marques reviennent à une approche similaire, qui décomplexifie la photo!
Toujours au chapitre des bonnes idées empruntées aux appareils "d'antan", on notera le déclencheur fileté, qui permet d'y visser un déclencheur souple. Pratique pour les poses sur trépied, et bien moins couteux qu'une télécommande.
La visée optique avec superposition d'informations...
Le viseur est bien sûr l'élément qui crée la surprise. Il dispose de 2 modes actionnés par l'interrupteur situé sur l'avant. Dans le premier cas, on dispose d'un viseur optique sur lequel sont superposées des informations. Futuriste et très pratique, il permet de cadrer tout en affichant divers paramètres comme la vitesse, l'ouverture, une grille de composition ou encore l'histogramme. Un cadre discret identifie - approximativement - la zone photographiée, tout en laissant voir ce qui se passe autour. A la manière des Leica M, cela permet donc de voir l'environnement de la photo et d'attendre qu'un élément intéressant entre dans le cadre. Malgré la correction de parallaxe, l'ensemble est cependant moins précis qu'un Leica. Il faut bien justifier la différence de prix! Actionnez l'interrupteur et l'on bascule en visée électronique. L'écran est très fin et tout à fait agréable, au contraire des horribles viseurs que l'on retrouve sur les bridges. Je l'ai donc utilisé sans complexe, et même si classiquement les couleurs ont tendance à "bruler" un peu par forte luminosité, la visée électronique reste lisible en toutes circonstances. L'avantage ici est bien entendu de disposer d'une visée "100%", qui permet de cadrer précisément. Bref, le viseur est une réussite que l'on aimerait retrouver sur d'autres appareils. Et même si le nouveau Sony NEX7 relève encore la barre, on est ici au niveau de ce qui se fait de mieux.
Ma crainte liée à ce viseur électronique était d'avoir une autonomie très limitée. Cela n'a heureusement pas été le cas, et l'on peut envisager une journée de prise de vue sans problème… si l'on n'abuse pas de l'écran et de la vidéo évidemment!
Le Fuji X100 est un compact muni d'un très bon objectif fixe, équivalent 35mm f/2. Focale idéale pour le photoreportage, il sera aussi à l'aise pour des portraits de plein pied. Par rapport à la concurrence, le choix d'un objectif fixe se justifie par la visée hybride retenue par Fuji, qui ne permet pas (pour le moment) de faire varier la focale. Je ne ferai pas de test de mire, mais j'ai trouvé cet objectif d'excellent niveau: piqué (même si certains "pixel peepers" reprochent une molesse toute relative dans les angles), contrasté, et accompagné d'un astucieux filtre ND que l'on peut déclencher depuis le menu. Celui-ci permettra de travailler à pleine ouverture même en pleine lumière, ou bien encore de ralentir les temps de pose (par exemple pour photographier un cours d'eau). Le diaphragme est bien circulaire, et procure un bokeh agréable.
En revanche, on découvre le premier gros point noir de l'appareil. La bague de mise au point est électrique. Jusque là rien de mal en soit, j'y suis d'ailleurs habitué sur le Canon 85 L où celle-ci se justifie par le poids des lentilles. Malheureusement ici, la mise au point manuelle est extrêmement désagréable: beaucoup trop démultipliée, elle nécessite de nombreux tours de molette pour passer de l'infini à une mise au point rapprochée. Pour moi, c'est tout simplement inutilisable, et il faudra donc faire confiance à l'autofocus.
Ce dernier est plutôt efficace, et pour plus de simplicité, j'ai opté pour un collimateur central, faisant la mise au point puis recadrant. On n'est certes pas au niveau d'un réflex, mais pour un appareil utilisant la mise au point par détection de contraste, je n'ai jamais été gêné par cette dernière. A noter qu'en visée optique, le cadre de focus étant un peu large, on ne sait pas si la mise au point est faite précisément sur la zone qui nous intéresse. Par exemple lors d'un portrait, il m'est arrivé plusieurs fois d'avoir le visage flou à grande ouverture. Pour y remédier, 2 solutions: passer en visée électronique pour plus de précision, ou bien vérifier systématiquement les photos. Détail original: que l'on soit en visée optique ou électronique, l'appareil affiche dans le viseur la photo après prise de vue. Etonnant et pratique!
En abordant le dos de l'appareil, on découvre son second point faible: l'ergonomie y est très moyenne. D'une part, les boutons manquent de retour tactile. C'est notamment le cas du pavé directionnel entouré d'une molette. Il m'est arrivé à plusieurs reprises d'actionner l'un alors que je voulais changer l'autre. D'autre part, le bouton de mémorisation d'exposition est mal positionné, et ne tombe pas sous le pouce. Enfin, le bouton RAW ne sert à rien et n'est pas programmable! Qui passe sa journée à changer de qualité d'image? Les amateurs choisissent le JPEG, les autres le RAW. Point. Pas besoin d'y consacré un bouton qui aurait pu être autrement mieux utilisé!
Enfin, le menu semble issu d'un compact avec ses couleurs et effets de relief. Il est surtout très mal organisé, et je n'ai pas l'impression que les dernières mises à jour aient complètement corrigé le problème. Ainsi sur mon exemplaire, le réglage "Auto ISO" est séparé du réglage manuel des ISO! Par ailleurs, autre défaut logiciel, les réglages sont associés au couple vitesse / ouverture dans lequel vous vous trouvez. Lorsque vous en changez, vos réglages aussi, ce qui est pour le moins perturbant! De même la sortie de veille annule certains réglages! Il me semble toutefois que ce problème a été corrigé depuis…
Qualité des images
A l'usage, le X100 est agréable, et son viseur agréable est un vrai plus par rapport à la plupart des hybrides qui ne disposent par défaut que de leur écran pour cadrer. Assez réactif, il m'a semblé bien mieux taillé pour le reportage que le Leica X1, qui m'avait laissé sur ma faim. Néanmoins, l'enregistrement des images sur la carte mémoire est particulièrement lent, et la qualité de la carte n'y change pas grand chose. Décidément, le charme de cet appareil impose quelques concessions!
Pause longue, place de la Concorde, Paris
De retour sur l'ordinateur, on est récompensé de nos efforts en découvrant les fichiers de très haute tenue! Rendu des couleurs très juste, très bon piqué, et bruit très bien contenu en haute sensibilité. On peut aller à 3200 ISO sans arrière pensée. Le format RAW offre une large plage de retouche. Par ailleurs, le déclenchement reste discret, bien plus que les Sony NEX qui disposent d'un obturateur bruyant. On est là au niveau des meilleurs, et je préfère largement avoir un capteur 12MPixels "au top" que l'inverse! Cela n'empêchera pas de faire des tirages grand format, bien au contraire.
L'escalier des frigos de Paris
Bref, sur le critère essentiel - car après tout un appareil photo sert justement à en faire! - le petit Fuji X100 est excellent. La qualité vidéo, limitée au 720p, est bonne mais ne sera certainement pas le critère d'achat de l'appareil.
Marina et baie d'Antibes
Photo à 3200 ISO et détail à 100%, sans retouche
Ce que j'en retiens
Comme je l'indiquais en début d'article, rares sont les appareils qui m'enthousiasment à ce point, tant aujourd'hui l'offre vers une certaine forme d'uniformisation. De ce point de vue, le Fuji X100, avec son look rétro, son viseur hybride et ses molettes de réglage de la vitesse et de l'ouverture, est une vraie bouffée d'air frais. On ne peut malheureusement pas tout à fait oublier certains aspects énervants, des menus au panneau arrière peu ergonomique, en passant pas la mise au point manuelle malheureusement inutilisable.
Je pensais trouver avec le Fuji X100 une alternative compacte à mon encombrant réflex. Si vous être prêt à accepter les concessions mentionnées, il ne vous décevra pas et son tarif de 1000 Euros, certes au-dessus de la plupart des hybrides, reste raisonnable. Pour ma part, j'attendrai un X200, avec qui sait, une petite monture M pour y monter des optiques manuelles!
Jean-François - DigitLife
