Nouveaux Macbook Pros: les photographes (et les autres) ont bien de la chance!

Je reviens tardivement sur la WWDC qui vient se tenir, et qui a tenu toutes ses promesses, en commençant par l'annonce de nouveaux MacBook Pro. Les photographes ont plus d'une raison de se réjouir, et les principaux défauts que je pouvait faire à la gamme s'estompent.

Les principaux points de réjouissances pour les modèles 13" et 15" sont:

• De nouveaux écrans qui affichent un spectre 60% plus étendu qu'auparavant. Le petit 13" en avait bien besoin, car c'est bien là le défaut qui m'a toujours empêché de le recommander en usage photo. Les premiers modèles en polycarbonate et unibody avaient en effet un écran très passable, qui manquait de contraste. Le 15" avait déjà un très bon écran, il devrait donc rejoindre la qualité excellente du Macbook Pro 17".
• L'apparition d'un slot pour cartes SD. Ce format tend à se généraliser, et je suis même surpris que les réflex pro passent encore par les cartes CompactFlash, car ces dernières sont devenues plus chères à capacité égale, sans parler de l'encombrement.
• Le retour du Firewire 800 sur le petit modèle 13"
• Des batteries intégrées haute capacité. En voyant arriver le Macbook Pro 17", j'avais écrit que l'innovation des batteries intégrées devait se propager au reste de la gamme. C'est désormais chose faite, et l'autonomie exceptionnelle promise de 7h a été vérifiée voire même dépassée dans les tests! Evidemment, en cas d'usage un peu lourd, les temps diminuent, mais les 5h d'autonomie sont accessibles sans problème. C'est une prouesse d'autant plus grande que les tailles et poids des portables ne bougent pas (voir l'article d'Anandtech pour en savoir plus).
• Le clavier rétroéclairé est proposé dès l'entrée de gamme 13"
• Les processeurs, mémoire vive et disque durs se font un peu plus généreux
• ... et pour ne rien gâcher, les prix sont fortement revus à la baisse.

Franchement, cette nouvelle gamme est extrêmement attirante, et le plus dur est de définir clairement ses besoins tant chaque modèle a ses attraits: portabilité accrue pour le 13", écran plus haute résolution pour le 15", ce qui s'avère très pratique sous Aperture ou Lightroom, station de travail sans compromis pour le 17". Même le petit Macbook Air pourrait parfaitement convenir à un usage photo, avec ses nouveaux processeurs plus puissants et une version SSD qui devient vraiment abordable. Il faudra cependant apprendre à jongler avec son unique port USB, entre votre lecteur de cartes et les disques durs externes pour sauvegarder vos photos en déplacement...

Les tests confirment ces impressions, alors foncez! D'autant plus que la prochaine génération de processeurs n'arrivera, au mieux, qu'en fin d'année ou début 2010. La nouvelle gamme est cohérente, mature, et les promos en cours devraient achever de vous convaincre: iPod Touch quasiment offert pour les étudiants, passage à Snow Leopard inclus pour tous en septembre (moyennant simplement les frais de port du CD).

Si jamais vous achetez une machine Apple, n'oubliez pas de passer par le lien proposé ci-dessous ou la bannière, vous nous aiderez à payer les frais du site!

• Page officielle Apple des Macbook Pro
• l'Apple Store
• Test du Macbook Pro 13" sur Laptop Magazine
• Test du Macbook Pro 15" sur Laptop Magazine
• Test du Macbook Pro 13" sur Notebook Review
• Test de l'autonomie du Macbook Pro 15" sur AnandTech: "Battery Life to Die For"
• Test des Macbook Pro 13" et 15" sur Gizmodo
• Test du Macbook Pro 13" sur PC Magazine

Apple, Macbook, MacBook, MacBook Unibody

Comments

[Rédigé par: bitonio]

"spectre 60% plus étendu"

Euh, faut arrêter là monsieur, faut arrêter.
Sans doute que l'écran est un peu mieux, mais ça reste toujours du brillant (sauf le 17" où c'est à la carte).

[Rédigé par: Jean-François (DigitLife)]

@bitonio: il ne faut pas confondre 2 choses:
- le spectre colorimétrique de l'écran. Sur ce point là, le meilleur écran était celui du Macbook Pro 17", suivi du 15" et le 13" était loin derrière. Le 15" et le 13", mais il est vrai qu'Apple ne précise pas grand chose non plus sur son site (taux de contraste, spectre couvert, type de dalle (des TN), angles de vision, type de LED employées pour le rétroéclairage). Bref, il y a du vrai mieux, qui reste à apprécier dans les faits, mais les premiers retours sont positifs.

- le côté brillant ou non sera un éternel débat. En lumière contrôlée, ça ne gène AUCUNEMENT pour faire de la retouche photo, même PRO (des gens bien plus calés que moi le confirment). En revanche il est vrai que dehors ou avec des sources de lumière variées, on perd en confort

[Rédigé par: Grump]

Que dire du bridage Sata2 à 1,5g/s contre 3 pour la gamme précedente. L'ironie est d'autant plus frustrante que les premiers disque ssd saturant la bande passante à 1,5g/s sont disponible sur le marché. J'avais commandé un 15, je l'ai rendu à cause de cela. Ce n'est pas une machine évolutive.

Mon choix s'est finalement reporté sur le 17 non bridé, et sans cette abomination d'ecran glossy. Quand on est photographe pro, on ne controle pas l'eclairage chez le client, et encore moins sur un lieu de shooting en exterieur.

Apple fait des choix dangeureux quand meme, Vendre des machine bridée est moins performante que la gamme précedente avec des disques genre Vertex ou intel. Y'a de quoi etre frustré quand meme vu le prix et le positionnement haut de gamme...Shame on you Apple.

[Rédigé par: Jean-François - DigitLife]

J'attends quand même de voir le dénouement de cette affaire. Ca me semblerait étrange qu'Apple utilise 2 ponts SATA différents entre les modèles à disque dur et ceux à SSD (qui eux fonctionnent bien en 3 GB/s), d'autant que si je ne dis pas de bêtise, tout ceci est directement géré par le chipset nVidia.

Je pense que ceci sera réglé dans une prochaine mise à jour logicielle, à voir... En attendant pas de quoi s'affoler je pense, surtout vu le prix des SSD.

[Rédigé par: YoYo]

Pour le SATA, il n'est plus bridé avec la mise à jour du firmware EFI (cf Mac4ever par exemple), donc affaire réglée! ;-)

Ce nouveau 15" m'intéresse au plus haut point! Le 17" ne garde que peut d'avantages... mise à part pour l'écran glossy pour ceux que ça dérange (ce n'est pax mon cas) et éventuellement le port expresscard, le 15" est identique (même processeur, même carte graphique etc...)!

Un MBP pour une utilisation comme ordinateur principal pour de la retouche photo (photoshop CS4 et Aperture ou Lightroom) c'est comfortable (si on branche un écran externe) et suffisamment puissant pour ne pas être gêné?

[Rédigé par: Jean-François - DigitLife]

Aucun problème pour ces 3 logiciels! Je les fais déjà tourner sans problème sur mon MacBook Pro 2.2 GHz, et ils tournent de manière très fluide sur mon iMac 2.8 GHz. Sachant que le Macbook Pro 15" à 2.66 GHz est aussi puissant, c'est vraiment une machine parfaite. Même sur le petit 13", ça tournera sans problème, le seul bémol étant la résolutio plus limitée de l'écran.

Les nouvelles machines sont vraiment excellentes, je le répète. Je viens de les voir et ça confirme mon impression. J'attends les modèles de test, mais vraiment c'est une superbe gamme.

[Rédigé par: YoYo]

Merci! :-)

Ce petit 15" me tente décidemment beaucoup...

[Rédigé par: LudoMC]

Tout ça me tente aussi grandement et va même me faire switcher du monde PC. Mon dernier crash Windows m'a définitivement vacciné...
Etant donné que pour moi ça sera Lightroom (ou Aperture pourquoi pas, il faut que je teste), mais aussi iMovie/FinalCut pour montage vidéo amateur (éclairé oserais-je dire), je me pose de grosses questions du côté processeur et cette fameuse carte graphique additionnelle (9600M GT). Des applications de ce type en tireraient-elles partie, ou est-ce vraiment uniquement rentable sur des applications 3D et des jeux (deux choses qui ne me concernent pas) ?
DOnc 2.53GHz/GPU 9400 ou 2.66GHz/GPU 9400+9600M. Cela justifie-t-il la différence de prix ? Si ce n'est pas le cas, je préfère les mettre dans un HDD plus gros.

Merci pour vos réponses

LudoMC

[Rédigé par: Jean-François - DigitLife]

Bonjour,

Tout d'abord désolé pour la réponse très tardive.

Je vous écris d'un MacBook Pro 13" qui a exactement la même configuration que le MacBook Pro 15" d'entrée de gamme. Ce sont des machines puissantes, qui permettent de faire du traitement photo sans aucun problème.

Le disque dur se change très facilement sur les nouveaux MacBook Pro, et vous en trouverez à bon prix chez MacWay.fr par exemple. L'argument qui irait en faveur du modèle 2.66 GHz est donc effectivement sa carte graphique. Elle n'est pas déterminante pour faire fonctionner les applications photos, mais à partir de Snow Leopard, les logiciels pourront en tirer partie plus facilement. La 9600 M GT qui équipe ce modèle est environ 3 fois plus rapide que la carte intégrée 9400 M du modèle à 2.53 GHz.

C'est un peu une réponse de normand que je vous fais: le passage au modèle supérieur ne s'impose pas, mais vous assure plus de pérennité si jamais Snow Leopard en tire vraiment partie. Mais encore une fois, même le modèle premier prix est désormais assez puissant pour de la photo poussée. Il n'y a qu'en vidéo et calculs lourds que les écarts se creusent.

Bon achat,

JF - DigitLife